- Social - nr. 807 / 22 Iunie, 2011 Ne scriu cititorii Toti stim sau ar trebui sa stim ca in zilele noastre nu mancam prea sanatos, din cauza multor chimicale, adaugate in timpul procesarii sau a substantelor remanente din materia prima. O cale sigura sunt si tratamentele folosite pe culturile pomicole din gospodarii sau in legumicultura, despre care am sa relatez pe scurt. Cel mai important aspect al folosirii acestor otravuri este respectarea unui minim timp de la otravirea legumelor, fructelor sau strugurilor pana cand acestea ajung pe masa (notat prin carti si reviste cu P.Z.). Dar, tocmai acest P.Z. nu este tratat de factorii de raspundere cu suficienta responsabilitate. Am in fata un plic cu Nissorun 1OWP (pentru paiajeni), plic pe care nu exista nicio atentionare despre P.Z. si exemplele ar putea continua, cu Calipso 480 SC. Daca recomandarile cu P.Z. sunt confuze sau uneori lipsa, oare utilizatorii le mai iau in seama? Astfel, interesanduma de la vanzatoarea respectivei otravi, cu care vroiam sa combat puricii de pe ridichile rosii, ea mi-a replicat ca degeaba ma interesez eu de respectivul P.Z., ca la piata nu tine nimeni seama de asa ceva. Situatia, cel putin la primul aspect, adica al recomandarii otravurilor respective (fungicide, insecticide etc.) s-ar putea remedia prin avertizarile Unitatii fitosanitare. Daca unele din aceste otravuri au mai multe recomandari, buletinele de avertizare sunt mai la obiect. De exemplu, in buletinul de avertizare din 4 iunie, privitor la musca ciresilor si la gandacul de Colorado, ce frumos s-ar fi putut scrie langa fiecare insecticid si P.Z.-ul, adica perioada ce trebuie sa se scurga intre momentul aplicarii tratamentului si cel al consumului. Si chiar si in acel buletin nu cred ca e bine sa se recomande acelasi insecticid pentru ciresi si visini, deoarece ciresele se consuma mult mai devreme. Protectia consumatorilo