Printr-un comunicat de presă, FC Universitatea consideră că neacordarea licenţei pentru clubul alb-albastru este o hotărâre „abuzivă“ a Comisiei pentru acordarea licenţei a FRF. În acest an, comisia nu a acordat licenţă Craiovei, printre altele, şi „din cauza aşa-numitei divizări a societăţii în martie 2009“. În comunicat sunt următoarele argumente: „Astfel, prin decizia nr. 1/27 mai 2009, Comisia de Apel a decis că «solicitantul de licenţă este aceeaşi persoană juridică, care şi-a păstrat elementele de identificare» şi că «acţiunea de divizare iniţiată şi finalizată de Fotbal Club U Craiova SA întruneşte condiţiile prevăzute de Regulamentul UEFA», acordând astfel licenţa clubului FC Universitatea Craiova pentru sezonul 2009/2010. Prin Hotărârea nr. 4/14.05.2010, Comisia pentru acordarea licenţei cluburilor a constatat, în unanimitate de voturi, că a fost îndeplinit criteriul juridic de către SC FOTBAL CLUB U CRAIOVA SA, implicit că se respectă art. 11 din Manualul de Licenţiere din acel moment, care prevedea expres că solicitantul de licenţă trebuie să fie membru afiliat de cel puţin trei ani, confirmându-se astfel că divizarea nu a afectat afilierea FC Universităţii Craiova la FRF şi acordând licenţă clubului pentru sezonul 2010/2011. Dar, prin Hotărârea nr. 17/14.05.2011, aceeaşi comisie de acordare a licenţei cluburilor, formată din aceiaşi membri care acordaseră licenţă clubului FC Universitatea Craiova în sezonul precedent, consideră şi hotărăşte ABUZIV că «prin divizarea din 2009 a fost întreruptă continuitatea calităţii de membru afiliat, clubul încălcând prevederile art. 11, alin. 2, SC FOTBAL CLUB U CRAIOVA SA neavând calitatea de membru afiliat de cel puţin trei ani», aplicând retroactiv o prevedere nouă a Manualului de licenţiere şi încălcând astfel cea mai elementară normă juridică!“. Printr-un comunicat de presă, FC Universitatea consideră că neacordare