Mircea Cărtărescu scrie într-un editorial în "Evenimentul Zilei" că dacă preşedintele Băsescu are într-adevăr acele păreri exprimate la B1TV despre Regele Mihai şi despre Ion Antonescu ar fi bine să nu le exprime în public,pentru că un preşedinte este un simbol naţional,nu "un istoric revizionist", potrivit NewsIn.
"Nu mai avem subiecte, s-au dus minele de aur ale Columbenilor şi Zăvorancelor? No problemo. Pitorescul nostru preşedinte nu are numai aşi, cum spuneam, în mânecă, ci şi doiari şi treiari, uneori de toată jalea. Greu de înţeles cum acelaşi om care pune teme mari, grele şi adevărate pe tapetul jerpelit al politicii noastre poate veni şi cu declaraţii de o mare simplicitate, ca să nu zic altfel. Cine l-a pus, de pildă, să răbufnească ieri seară împotriva regelui Mihai, să-l numească şi trădător al ţării? Mai ales, cine l-a pus să aprobe trecerea Prutului de către generalul Antonescu? Chiar dacă acestea sunt convingerile reale ale preşedintelui, ce sens avea să fie debitate pe un post de televiziune? Un preşedinte trebuie să fie diplomatic, el nu e un istoric revizionist, ci un simbol naţional. Dacă are şi unele păreri nu prea democratice, mai bine să nu şi le exprime, căci trăim într-o ţară democratică. Nu sună bine, nici frumos în gura lui părerile extrem de nepopulare de acest gen", scrie editorialistul.
Mircea Cărtărescu sugerează că în urma altor episoade precum "ţigancă împuţită" nu este surprins de ultima ieşire publică a preşedintelui, însă punctează că "penibilul" este de această dată "mai jos". "Ce-am auzit miercuri seară pe B1 TV arată latura personalităţii lui Traian Băsescu coerentă cu <ţigancă împuţită>, , şi alte derapaje, dar coboară penibilul acestei laturi la un nivel mai jos", mai spune scriitorul.
"Partea proastă cu acest fel de ieşiri nu e că ele dau apă la moară celor care oricum îl critică pe preşedinte şi pentru ecl
