Reorganizarea administrativ-teritorială a României în mai puţine judeţe ar elimina discrepanţele economice actuale dintre unele zone, afirmă istoricul Marius Diaconescu într-un interviu video acordat adevarul.ro.

„Reorganizarea administrativă este un proces firesc. Aceste structuri ne ajută la evoluţia economică”, afirmă istoricul.

Potrivit acestuia, recentele discursuri naţionaliste, de genul "Noi rupem pământul", susţinute atât de PDL, cât şi de UDMR, cu privire la reorganizarea teritorială a ţării, nu sunt favorabile dezvoltării economice.

„Trebuie să se ţină cont de resursele economice, de potenţialul de dezvoltare economică, dar şi de relaţiile care se pot face cu regiunile din jur. Sunt unele structuri care ţin cont de tradiţia istorică, cum sunt Austria sau Germania. Altele, de exemplu Franţa, ţin mai mult cont de anumite avantaje ale coabitării. Este mai simplu să uneşti două, trei, patru judeţe, dar cu un nucleu puternic economic. Gândiţi-vă că noi avem acum judeţe foarte sărace, cum ar fi Vaslui şi Sălaj. Oraşul Bistriţa s-a îmbogăţit, însă judeţul pe ansamblu a sărăcit. La fel secuii, Harghita şi Covasna sunt printre cele mai sărace judeţe din ţară. Aceste judeţe nu se pot dezvolta singure. Să lăsăm în pace sentimentele naţionaliste. Banul, economia, trebuie să ne intereseze pe toţi”, transmite istoricul, expert în istoria Transilvaniei.

El a dat exemplul vechilor oraşe săseşti Sibiu, Bistriţa şi Braşov care, datorită comerţului, au fost foarte bogate în Evul Mediu.

„În secolul XIX a început declinul lor. În momentul în care s-au încheiat tratate comerciale între România şi Imperiul Austro-Ungar, dar mai ales după unirea din 1918, când aceste judeţe săseşti nu au mai fost pe graniţă, ele au decăzut. Nemaifiind o fluctuaţie mare de marfă, de bani, oricât au investit saşii în industrie sau în alte structuri economice, nu a