Calificativul acordat de agenţiile de rating ultimei emisiuni de eurobonduri pe piaţa externă îi îndreptăţeşte pe oficiali să spună că România merită un loc într-o ligă mai bună

Cererea crescută pentru titlurile de stat emise de România la 9 iunie nu a fost apreciată corespunzător de agențiile de rating, crede secretarul de stat în Ministerul Finanțelor Publice (MFP) Bogdan Drăgoi. Acesta a declarat, pentru Capital, că randamentul la care s-a adjudecat prima emisiune din cadrul platformei de titluri pe termen mediu a fost sub cel obținut de Ungaria, care beneficiază de calificativul investment grade „pe toată linia“.

„Meritam un rating mai bun nu numai datorită încrederii arătate de investitori la această emisiune, ci și datorită măsurilor dure de austeritate pe care le-a luat România“, explică Drăgoi. Agenția de evaluare financiară Fitch a atribuit, la o zi după ce România a atras 1,5 miliarde de euro de la investitorii străini în datorii suverane, ratingul „BB+“, care corespunde ratingului țării pentru datoriile pe termen lung în valută.

Acesta este cel mai ridicat calificativ din categoria „junk“, respectiv speculativ, sau primul sub linia categoriei de investiții. În plus, cu o zi înaintea emisiunii, o altă agenție de evaluare – Standard & Poor’s – confirma același rating pentru România, cu perspectivă stabilă.

Semnalul nu a fost încurajator pentru investitorii străini care, cu toate acestea, au suprasubscris emisiunea de două ori. „Am luat bani în funcție de nevoie, chiar dacă puteam să luăm dublu la același cost. Pe lângă finanțarea deficitului bugetar, noi trebuie să ne mai gândim și la buffer“, a spus Drăgoi.

Economistul-șef al ING, Nicolaie Alexandru-Chideșciuc, spune că Fitch nu putea da emisiunii de eurobonduri un rating mai bun decât cel al țării. Îmbucurător este că investitorii au fost dispuși să investească mai mult de