- Politic - nr. 810 / 25 Iunie, 2011 "… Si nu este un subiect asupra caruia trebuie sa isi dea cu parerea un alt stat sau Comisia Europeana”. Cine a facut declaratia de mai sus? Ambasadorul Frantei la Bucuresti, Henri Paul, dupa ce, desi tema de politica interna, reorganizarea administrativa a Romaniei a ajuns in atentia politicienilor din Ungaria. Una dintre declaratiile acestora – cea a vicepremierului ungar Zsolt Sémjen – le intrece pe toate si suna cam asa: "Reorganizarea propusa de Traian Basescu reprezinta o amenintare la adresa etnicilor maghiari din Tinutul Secuiesc si Transilvania si este o schimbare intentionata si inacceptabila a hartii etnice”. Fara comentarii. Unul se impune, totusi: de cand si pana cand "reorganizarea reprezinta o amenintare la adresa etnicilor din Transilvania, cata vreme, cu exceptia celor doua judete (Harghita si Covasna), romanii sunt (au fost intotdeauna) majoritari in toate judetele din Transilvania? Si pe vremea defunctului Imperiu Austro-Ungar! Un lucru, insa, nu poate fi eludat. Total nepregatita, fara suport istoric si justificare, noua organizare administrativa intra in zona temelor politice tulburi, menite sa starneasca proteste, dezordine, tensiuni. Ceea ce Basescu a reusit pe deplin. Cel mai grav in "proiectul” lui Basescu este valul de agitatie starnit in minoritatea maghiara care a respins regionalizarea in formula de 8. Dar, nu-i bai. Basescu a facut sfat de noapte si a iesit cu noua formula: 8+2 (judete). Har Cov ar ramane astfel tot in doua judete, Tinutul Secuiesc va fi o sintagma asemanatoare Tarii Lovistei sau Marginimii Sibiului. … Iar daca nici asa UDMR nu accepta, Traian Basescu a prezentat si planul B, care, indirect, ar pune responsabilitatea a mii de concedieri pe umerii Uniunii: reforma teritoriala va fi abandonata, optandu-se doar pentru o reforma administrativa, a structurilor deconcentrate din actualele