Daca ar fi avut macar un dram de inteligenta politica, Crin Antonescu si Victor Ponta ar fi reusit sa profite la maximum de recenta gafa monumentala facuta de Traian Basescu la adresa Regelui Mihai. Si pentru asta era suficient sa se poata prezenta ca o alternativa viabila, macar la nivelul limbajului.
Ei bine, n-au avut-o. Dupa ce amandoi s-au aratat de-a dreptul oripilati de iesirea presedintelui la adresa Majestatii Sale, iata ca n-au trecut decat cateva zile pana cand au comis o fapta din acelasi registru. Cei doi lideri au socotit ca nu mai au nicio cale de a-l ataca pe Traian Basescu, ca nu mai au niciun argument in afara de insulta cu trimitere la o tema deja demonetizata: "Nu te poti duce ca un betiv la carciuma sa-ti dai cu parerea despre isotria nationala", a spus Crin Antonescu, urmat ca un ecou de Victor Ponta: "marti la Cotroceni, ati vazut ca domnul Basescu cauta dupa sticla pe jos".
Ma intreb ce cred domniile lor ca or fi avut de castigat din asemenea iesiri, mai ales dupa ce ani de zile l-au acuzat pe Traian Basescu ca promoveaza un limbaj cu mult sub standardele unei vieti politice civilizate? Socotesc ca presedintele vorbeste urat? Sa vorbeasca ei altfel. Se supara Crin Antonescu ca ar fi fost calomniat cu dosarul Porumbacu? Cat timp Traian Basescu nu a fost vazut vreodata beat in public si ceea ce spune domnia sa reprezinta tot o calomnie. De ce oare cei doi se straduiesc in permanenta sa arate ca in adancurile sufletului isi doresc sincer ca atunci cand vor creste mari sa se faca Traian Basescu?
Limbajul suburban, vadimizarea galopanta, inlocuirea proiectelor cu sudalma sunt printre principalele motive pentru care cota de credibilitate a clasei politice, de la Putere la Opozitie, a scazut sub cota de avarie a democratiei. Asa ca principalul obiectiv ar trebui sa fie tocmai recastigarea imensei mase de dezamagiti
