În timp ce Casa Regală a dat o nouă lecţie şi şi-a demonstrat capacitatea cu adevărat regală de a se ridica deasupra, nefăcând niciun fel de comentarii, Ponta şi Antonescu, adică exact oamenii care ni se prezintă drept alternativa la astfel de incriminante derapaje, s-au năpustit cu atacuri dintr-un registru chiar mai jos. Nu te poţi duce ca un beţiv la cârciumă să-ţi dai cu părerea despre istoria naţională, vitupera Crin Antonescu, urmat de ecoul său Ponta: Marţi, la Cotroceni, aţi văzut că Băsescu căuta după sticlă pe jos.
Cercul mizerabil s-a închis etanş prin protestele unora ca Ion Iliescu, Răzvan Theodorescu sau Cristian Tudor Popescu, oameni care au excelat prin umilirea, ani de zile, a regelui, deveniţi, iată, monarhişti din tată-n fiu, promovaţi, cum altfel, de alţi monarhişti celebri, Felix-Voiculescu, Ghiţă-Schwartzenberg-Vântu. Prin astfel de ieşiri, cuplul Ponta-Antonescu dovedeşte că este purtătorul genetic al marilor defecte ale preşedintelui Băsescu, fără a avea însă şi vreuna dintre calităţile acestuia.
De altfel, acest ultim scandal a fost un alt turnesol (de care chiar nu mai era nevoie) pentru situaţia imposibilă, fundătura în care se află societatea. O dezbatere care ar fi trebuit să fie apanajul societăţii civile, provocarea istoricilor, este purtată reactiv la nişte declaraţii impardonabile ale preşedintelui. De altfel, toate marile teme ale perioadei modificarea Constituţiei, regionalizare, descentralizare şi debirocratizare sunt dezbătute doar ca urmare a agendei făcute, bine, prost, de preşedinte.
La fel s-a întâmplat cu legile referitoare la pensii, salarii, ajutoare sociale. Nici opoziţia, nici societatea civilă nu sunt capabile să impună teme pe agenda publică, ci doar să arate acuzator cu degetul. De mai mulţi ani nu au mai apărut proiecte majore (cu excepţia, poate, a României Curate, care acoperă problematic
