După aproape un an de la moartea solistei, dosarul în care sunt cercetate condiţiile morţii sale va fi redeschis. Anchetatorii au şase motive să facă asta.

Ancheta în cazul morţii artistei Mădălina Manole va fi reluată, a decis, ieri, Tribunalul Bucureşti. Asta, după ce avocatul Bogdan Bărbuceanu, cel care-i reprezintă pe părinţii artistei, a contestat cele două rezoluţii ale Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti, din care reieşea că artista s-a sinucis.

Practic, în plângerea formulată de avocatul Bărbuceanu sunt prezentate instanţei de judecată şase motive care încearcă să desfiinţeze ipoteza potrivit căreia vedeta s-a sinucis prin ingerarea unei substanţe interzise în România.

Furadanul, stabilit în urma unei deducţii logice

Primul dintre motivele invocate în plângerea părinţilor este acela că - aşa cum rezultă din raportul de expertiză întocmit de criminalişti-stabilirea subs tanţei ingerate de către Mădălina, ca fiind Furadan, s-a făcut în urma unei deducţii logice, după ce s-a analizat lista produselor de uz fitosanitar omologate pentru a fi utilizate în România, şi nu în urma unei analize de laborator.

Un alt motiv de contestare a rezoluţiilor a fost acela că cererea prin care avocatul a solicitat un supliment de expertiză pentru a se stabili dacă este posibil ca o persoană să înghită o cantitate foarte mare de Furadan a fost respinsă. La fel s-a întâmplat cu cererea prin care raportul de autopsie medico-legală urma să stabilească dacă existau sau nu pe corpul Mădălinei urme de violenţă.

Fără avocat la audieri. Verii nu au fost primiţi ca martori

Mai mult, părinţii Mădălinei au reclamat faptul că nu i s-a permis avocatului acestora accesul în timpul audierilor, pe motiv că "nu este necesar şi am îngreuna lucrurile". Mai mult, de claraţia Eugeniei Manole, mama Mădălinei