- Editorial - nr. 811 / 28 Iunie, 2011 Citesc, in "Flacara lui Adrian Paunescu”, un articol ingrijorator, intitulat "O blasfemie si o ticalosie antiromanesca”, semnat de prof. univ. dr. Pamfil Matei si conf. univ. dr. Mihai Racovitan, presedinte si, respectiv, vicepresedinte al Societatii Cultural-Patriotice "Avram Iancu”, Filiala Sibiu. Raman perplex si nu-mi vine sa cred! Este reprodusa coperta revistei "Historia” nr. 113, din luna mai (director – Ion Cristoiu, redactor sef – Ion M. Ionita). "Sub chipul de o frumusete barbateasca, clasica, a sfantului national al romanilor din Transilvania, Avram Iancu, - scriu autorii – troneaza un titlu scris cu litere de o dimensiune menita sa atraga, ostentativ, atentia si sa-si vanda facatura: "Avram Iancu – erou, sau criminal?”. Din pagina a 14-a aflam ca eroului national al romanilor, comandant de oaste la 24 de ani in cetatea de cremene a Apusenilor, la 1848-1849, in zilele noastre, o perioada a diversiunilor si provocarilor de tot felul, i se "deschide un dosar”! Care ar fi motivul? Citesti si, ca roman, ca om, ca traitor in secolul 21 si in mileniul trei, nu-ti vine sa crezi! "Exista un Avram Iancu – scrie acolo negru pe alb – stiut de multi romani doar din manualele scolare si din articolele propagandistice de gazeta (sic!). Imaginea lui a incremenit in clisee care blocheaza tentativele de descoperire a personajului complex si contradictoriu care a fost Avram Iancu”. Printre "judecatorii” Revolutiei de la 1848-1849 din Transilvania, se afla unul Ion Carja, cu articolul "Imaginea lui Avram Iancu si a imparatului de la Viena, in mentalitatea colectiva a romanilor la 1848. «Craiul» si «imparatul»”, cu "aprecieri privind mentalul colectiv care ar putea fi interpretate ca avand alte conotatii”. Insa insul prea saritor peste cal, in toate privintele, este unul pe nume Marius Diaconescu, care exceleaza prin tampenia intitulata