Comenzile noi din industrie în al doilea trimestru al anului au urmat traseul exporturilor care au încetinit ritmul de creştere.

Analiştii economici şi reprezentanţii mediului de afaceri spun că, în primele trei luni ale anului, creşterea economică a fost foarte mică, fragilă şi nu a fost rezultanta îmbunătăţirilor condiţiilor de producţie interne. Drept urmare, o scădere a indicatorilor, preconizată deja de reprezentanţii misiunii Fondului Monetar Internaţional la Bucureşti nu trebuie să ne mire prea mult.

Eventuală revizuire

Economistul Bogdan Glăvan consideră că „încetinirea creşterii economice în trimestru doi era de aşteptat” de vreme ce contextul intern nu s-a îmbunătăţit aproape deloc.

„Creşterea nu a fost sustenabilă, nu a derivat dintr-o îmbunătăţire a condiţiilor de producţie. Climatul intern e dificil, constrângerile salariale persistă, prin urmare nu sunt premise pentru creşterea sănătoasă a producţiei. Creşterea din primul trimestru a fost atât de mică şi nu trebuie să ne agăţăm de ea pentru că s-ar putea să avem surpriza să constăm, la o ulterioră revizuire, că a fost de fapt o scădere. De-a lungul istoriei, astfel de exemple au fost numeroase”, ne-a declarat Bogdan Glăvan.

Creşterea de 0,7% din primul trimestru a fost susţinută în principal de exporturi şi industrie.

Exporturi încetinite

În luna aprilie, ritmul lunar de creştere al exporturilor s-a înjumătăţit, încetinirea fiind pusă în seama fluctuaţiilor cursului valutar, defavorabile exportatorilor.

„Exportatorii au înregistrat în aprilie pierderi financiare şi nu puţine au fost situaţiile când comenzile au fost anulate. În mai şi iunie, exporturile şi-au revenit ritmul de creştere lunar (la exporturile extracomunitare) fiind dublu celui din luna aprilie. Cu toate acestea, pe ansamblul trimestrului II, dacă comparăm cu trimestrul