- Politic - nr. 812 / 29 Iunie, 2011 O retorica, doua retorici… Retorica sovinista versus retorica nationalista! Sau viceversa… In majoritatea luarilor de cuvant – inclusiv in cele de la ultimul CRU -, liderii Uniunii, dar si membri ai CRU, invoca faptul ca, in ultima perioada, ia amploare (se extinde) retorica nationalista antimaghiara. "Noi respingem acest lucru si le reamintim, inclusiv celor din Opozitie, ca orice retorica antimaghiara se va intoarce impotriva celor care o promoveaza”, spunea, batos, Kelemen Hunor, presedinte UDMR, in raportul sau de la CRU de sambata trecuta. Ceea ce "uita” Kelemen Hunor, Markó Béla – autorul, de fapt, al sloganului cu respectiva retorica -, si toti ceilalti udemeristi, si nu numai, este ca "retorica nationalista” nu apare din senin (precum, uneori, ploile de vara!), ci are un substrat, o explicatie. Ea, retorica, este provocata, este o urmare (un raspuns) la cealalta retorica – cea sovinista, chiar iredentista. Cand incerci sa-ti impui punctul de vedere in probleme ce vizeaza o natiune, un popor – desi tu nu reprezinti decat 5-67% din populatia Romaniei (din electoratul acestei tari), sa nu te astepti, chiar presedinte al UDMR fiind, la altceva decat la… "retorica nationalista”. Si asta, pentru ca UDMR l-a luat pe "NU” in brate in toate problemele care nu-i convin. Inclusiv in cadrul Coalitiei (cu PDL) din care, inca, face parte. Iata, cateva exemple. "Nu acceptam nici formula 8+2, intrucat nu rezolva problema judetului Mures, nici a judetelor Satu Mare, Bihor, Salaj. De altfel, intreaga reforma administrativa a demarat intr-o retorica antisecuiasca”, spunea Kelemen Hunor, adaugand: "Directia noastra este directia rabdarii si nu intram in niciun acord care nu ne este favorabil”. "Sa spunem un «NU» hotarat pachetului de recomandari pe care l-am primit”, declara la randul sau europarlamentarul Winkler Gyula, in timp de Tamas