Problema este ca banii dati pe bunuri si servicii s-au dus pe apa simbetei si nu vor produce nici un efect pentru viitor. Economia da din nou semne de oboseala, si asta dupa o crestere anemica de 0,7% inregistrata in primul trimestru al anului. Seful delegatiei FMI in Romania, Jeffrey Franks a declarat in urma cu citeva zile ca o serie de indicatori arata faptul ca in trimestrul doi economia a incetinit ritmul de crestere. Daca ne raportam la prima parte a anului constatam ca afirmatiile lui Franks sint usor hilare. Mai jos de 0,7% poate insemna ca economia a stagnat, in cel mai fericit caz, mai probabil fiind insa trecerea in teritoriul negativ. Ce s-a intimplat intre timp? Care parte a mecanismului economic s-a defectat? Ca sa putem raspunde la aceste intrebari haideti mai intii sa aruncam un ochi pe statisticile prezentate de Guvern in privinta veniturilor si cheltuielilor bugetare. Elementul cheie este constituit de cheltuielile de capital, adica de investitii. Din 2008, anul de virf, si pina in prezent ele sint in cadere continua. In primele cinci luni ale anului, cheltuielile de capital au reprezentat numai 5 miliarde de lei, fiind cu 11,7% mai mici fata de 2010. In aceeasi perioada, deficitul bugetar a fost de 1,36% din Produsul Intern Brut (PIB). Puse fata in fata cifrele par a fi paradoxale. De unde a aparut deficitul daca cheltuielile de capital au scazut? Simplu. Cheltuielile cu bunurile si serviciile au urcat cu 10,5%. Guvernul a preferat sa sacrifice investitiile in defavoarea consumului. Cresterea sumelor alocate pentru capitolul amintit mai sus dau de lucru intr-o oarecare masura firmelor locale. Per ansamblu, insa, multe dintre cele cumparate de Executiv pot fi aduse sau prestate de entitati din afara tarii, asta nepunind la socoteala achizitiile realizate la preturi umflate din cauza coruptiei prezente la toate nivelurile in sistemul de stat. In schi