Într-o recentă emisune de televiziune, preşedintele Traian Băsescu a făcut cîteva afirmaţii şi a lansat cîteva acuze la adresa fostului suveran al României, regele Mihai. Casa regală şi regele Mihai au refuzat să comenteze afirmaţiile preşedintelui Traian Băsescu. Au făcut-o alţii. Cîteva zile am asistat la multe luări de poziţie. Unele vehement indignate şi folosind cuvinte dure la adresa şefului actual al Statului român, altele mai puţin, încercînd să justifice cumva ieşirea intempestivă a lui Traian Băsescu. Nu facem un inventar al luărilor de poziţie – cu toate că punerea faţă în faţă a diferitelor luări de poziţie ar fi sugestivă. De la cele ale liderilor opoziţiei, Crin Antonescu şi Victor Ponta, de la cele ale unor jurnalişti precum Cristian Tudor Popescu sau Stelian Tănase, pînă la cele ale unor istorici – Dinu C. Giurescu, Zoe Petre, Adrian Cioroianu; remarcabil prin concizie şi precizie comunicatul Institutului Român de Istorie Recentă – sau membri în Consiliul de Administraţie al GDS – Radu Filipescu, Rodica Palade, Magda Cârneci, Andrei Cornea, Andrei Oişteanu –, precum şi multe alte destule voci au incriminat ieşirea preşedintelui. În cealaltă parte, opiniile profesorului Vladimir Tismăneanu (şi ale lui Adrian Cioflâncă; chiar am citit opinia istoricului ieşean, la trimiterea expresă a profesorului din Maryland, dar nu ne-a convins divagaţia cu pricina), ale Elenei Udrea, ale lui Sebastian Lăzăroiu – miniştri în Cabinetul Emil Boc (o excepţie: opinia europarlamentarului PDL, fostul consilier prezidenţial, Cristian Preda) – sau ale lui Mircea Băsescu, fratele preşedintelui, care a avansat alte ipoteze de analiză (mai bine mort decît trădător). Aceste opinii au încercat să inducă nuanţe, să justifice poziţia prezidenţială şi chiar să creeze o anume suspiciune. Surprinzătoare tăcerea camarilei intelectuale prezidenţiale, altfel foarte vocală sau rapi