Iată mai jos cum şi-au argumentat judecătorii decizia şi ce cred ei că se poate întâmpla în cazul în care inculpaţii sunt puşi în libertate.

"Inculpaţii au constituit un veritabil grup infracţional, practic o reţea bine organizată, prin intermediul căreia reperau şi recrutau persoane de sex bărbătesc, în mare parte minori, dintre persoanele care se confruntau cu dificultăţi financiare sau persoanele care au o anumită orientare sexuală, exploatând slăbiciunile acestora, dar şi naivitatea, inocenţa, lipsa de discernământ specifică persoanelor minore şi poate pornirile de natură sexuală, astfel încât să-şi asigure din exploatarea acestor persoane atât resurse financiare sau alte foloase cât şi satisfacerea unor nevoi de natură fiziologică/sexuală

Astfel, inculpaţii acţionau permanent şi sistematic pentru lărgirea cercului persoanelor implicate în aceste activităţi ilicite, încurajând şi promovând în acest fel obţinerea în mod ilicit a resurselor material .

În acest context, judecătorul reţine că săvârşirea faptelor de către inculpaţi (...) confirmă neîndoielnic faptul că aceştia manifesta pregnant tendinţe infracţionale, ca şi manifestări de natură sexuală pe care cu greu le pot stăpâni, devenite deja un obicei, iar astfel lăsarea lor în libertate prezintă pericol social concret pentru ordinea publică, în sensul existenţei posibilităţii reale de comitere de noi infracţiuni", se arată în motivarea citată.

Mai mult, instanţa subliniază, în motivarea deciziei de arestare, că, în plus, există riscul ca membrii grupării să se sustragă urmăririi penale şi cercetării judecătoreşti, dar şi că această măsură preventivă este de natură să conducă, pe de o parte, la conştientizarea gravităţii faptelor săvârşite, iar pe de altă parte să îi determine să îşi revizuiască pe viitor comportamentul in societate. " (...) există în mod real riscul ca a