Nu mai există nici o posibilitate reală ca procesul de agresiune sexuală împotriva fostului director FMI, Dominique Strauss-Kahn, să continue după ce procurorii newyorkezi au ridicat semne de întrebare asupra credibilităţii presupusei victime, Nafissatou Diallo, care a minţit în mai multe rânduri. În Franţa, se vorbeşte despre revenirea lui DSK în cursa prezidenţială.

Nimeni nu pune în discuţie faptul că DSK şi camerista au avut o relaţie sexuală. Există suficiente dovezi în acest sens. Ceea ce era în dezbatere e dacă a fost o relaţie consimţită sau dacă DSK a forţat-o în vreun fel pe tânăra de 32 de ani să aibă raporturi sexuale. Într-un caz în care era cuvântul lui DSK împotriva cuvântului lui Nafissatou Diallo, imigrantă din Guineea, totul se sprijinea pe credibilitatea fără fisură a presupusei victime. Or, tocmai această credibilitate a fost spulberată după ce procurorii newyorkezi, conduşi de Cyrus Vance Jr., au descoperit că aceasta ar fi minţit de mai multe ori atât autorităţile de imigraţie cât şi Marele Juriu în privinţa „întâlnirii" cu DSK.

Când a cerut azil politic în Statele Unite, Nafissatou Diallo a minţit - se pare - atunci când a declarat că soţul ei ar fi fost torturat şi ucis de trupele guvernamentale din Guineea. A minţit - se pare - când a declarat că a fost violată în grup de aceiaşi soldaţi guvernamentali. A minţit - se pare - în legătură cu circumstanţele violului comis de DSK. Diallo ar fi oferit, sub jurământ, „o descriere eronată" a agresiunii sexuale suferite, omiţând să precizeze că, după incidentul din camera 2806, a făcut curăţenie în camera vecină, apoi s-a întors în camera lui Dominique Strauss-Kahn înainte de a raporta incidentul superiorului său", a arătat biroul procurorului districtual al Manhattan-ului, Cyrus Vance Jr, într-o scrisoare trimisă Curţii Supreme a Statului New York. A minţit când a declarat că ar