Justiţia americană ar urma, în săptămînile următoare, să abandoneze procedura judiciară lansată împotriva lui DSK, anunţă ziarul popular New York Post. Această ştire apare chiar în ziua cînd Christine Lagarde preia oficial postul de director al Fondului Monetar Internaţional, în locul lui DSK. O coincidenţă care ne face să ne punem multe întrebări, constată Matei Vişniec.

Iar prima întrebare este: de ce s-a arătat atît de grăbită justiţia americană în prima fază a acestei afaceri? De ce a trebuit ca DSK să fie arestat ca un răufăcător de rînd, să fie prezentat cu cătuşe la mîini, să i se ia paşaportul, să fie plasat într-o închisoare de trist renume timp de trei zile şi să fie obligat şi să demisioneze din fruntea FMI-ului...

Dacă într-adevăr nu există suficiente elemente pentru deschiderea unui proces împotriva lui DSK, asa cum pare să fi spus un anchetator aflat într-o poziţie cheie, atunci undeva, ceva nu a funcţionat normal în seria de evenimente pe care toată planeta le-a urmărit cu sufletul la gură de la jumătatea lunii mai...

Tot New York Post afirmă că acuzaţiile formulate împotriva lui DSK ar putea fi abandonate pe data de 18 iulie, cînd este prevăzută o nouă înfătişare a acestuia în faţa judecătorului. Tabloidul new-yorkez mai citează surse veridice care afirmă că nimic din ce spune camerista care l-a acuzat de viol pe DSK nu mai este credibil. Imposibil deci pentru acuzare să câştige un eventual proces. Din alte surse se mai spune că în aceste condiţii DSK ar putea da el în judecată statul New York care, prin maşina sa judiciară, l-a făcut să piardă şefia FMI-ului şi să rateze intrarea în cursa prezidenţială din Franţa.

Bunul simţ ne obligă să ne punem această a doua întrebare: n-ar fi fost mai normal ca justitia americană să aştepte întîi rezultatul anchetei şi să-i decapiteze ulterior cariera internaţională şi politică a lui