Tribunalul Bucureşti arată, în motivarea deciziei din 16 iunie, prin care Sorin Ovidiu Vîntu şi Ion Ilie Cezar au fost eliberaţi, sub control judiciar, în dosarul de şantaj, că măsura arestării preventive în cazul celor doi nu se mai justifică, fiind chiar una excesivă.

" (...) Tribunalul apreciază în majoritate ca garanţiile oferite de disp. art.160 indice 2 alin.3 Cod pr.pen. sunt suficiente pentru asigurarea desfăşurării în bune condiţii a procesului penal, iar privarea de libertate a celor doi inculpaţi, în continuare, nu numai că nu se mai justifică, dar este şi excesivă", se arată în motivarea deciziei Tribunalului Bucureşti.

Astfel, instanţa a avut în vedere faptul că Ion Ilie Cezar nu are antecendete penale, avea activităţi licite în momentul săvârşirii presupusei pedepse şi este absolvent de studii superioare. În ceea ce îl priveşte pe Vîntu, se arată în documentul citat, acesta are o "stare de sănătate evident deteriorată, caracterizată inclusiv prin lipsă de mobilitate - imobilizat într-un scaun rulant", iar judecătorii au considerat că problemele medicale îl pun pe omul de afaceri în situaţii ce presupun un efort suplimentar considerabil pentru a se adapta la condiţiile de deţinere.

Pe de altă parte, instanţa de recurs a avut în vedere şi faptul că probele au fost administrate, dosarul a fost trimis în judecată şi, mai mult, cei doi inculpaţi, dar şi partea vătămată, au fost audiaţi de judecător. "În cauză nu s-au evidenţiat nici date care să justifice menţinerea măsurii excepţionale a arestului preventiv din perspectiva pericolului de sustragere a celor doi inculpaţi de la judecată, executarea pedepsei etc. întrucât în opinia Tribunalului acest pericol este infirmat atât de limitele pedepselor pe care cei doi inculpaţi le riscă, dar şi de inconsistenţa probatoriului administrat până la acest moment procesual", se mai arată în motivare