"Partidele noastre sunt bune doar in batalii pentru daramat pe cineva"
- Mare parte din luna iunie a fost dedicata dezbaterilor pe marginea propunerilor de modificare a Constitutiei si de reimpartire a tarii in regiuni. Mai cu seama regionalizarea a consumat multe pasiuni. Era nevoie de aceasta discutie, sau a fost un mod de a abate atentia? Nu se cunostea deznodamantul dinainte, avand in vedere ca PDL nu are majoritatea in Parlament si era usor de banuit santajul UDMR?
- Si modificarea Constitutiei, si reorganizarea administrativa sunt teme restante, care, din pacate, au fost ratate si acum. Dezbaterea chiar trebuia sa existe si, poate, daca incepea mai demult, pana acum partidele ar fi ajuns la un consens. In felul in care s-au impotmolit, aceste subiecte nu vor fi reluate niciodata, sau daca totusi se va intampla, va fi un compromis atat de jalnic, incat nici n-ar mai merita facut. Era evident ca vor exista asemenea impedimente, ca PSD si PNL se opun la tot ce propune PDL, ca nici in coalitia de guvernare nu exista intelegere in chestiunea reorganizarii teritoriale. Totusi, presedintele Basescu a lansat aceste teme in dezbatere crezand probabil ca, fiind de interes national, partidele vor reveni, in al doisprezecelea ceas, la sentimente mai bune si vor ajunge la un numitor comun. Drept pentru care a invitat liderii partidelor la Cotroceni, unde numai bine s-au despartit definitiv si iremediabil. D-l Basescu a mers pana intr-acolo cu concesiile, incat s-a aratat dispus sa accepte Parlament bicameral in continuare, numai ca sa fie aprobate alte modificari in Constitutie. Astfel, a desconsiderat rezultatele referendumului pe care el insusi l-a comandat. Pe urma, a spus ca ar putea renunta la o parte din mandatul prezidential pentru ca alegerile parlamentare si cele prezidentiale sa se tina in acelasi timp. Dar presedintele nu are dreptul sa tai
