Dosarul şefului Curţii de Apel Chişinău a ajuns la colegii săi de la Bălţi care trebuie să decidă dacă hotărârea CSM de a-l suspenda din funcţie a fost legală. Supărat, preşedintele Consiliului Superior al Magistraturii spune că acest caz ar fi trebuit judecat din start la o altă instanţă decât cea condusă de Doga.

Dincolo de supărări, şeful CSM, Nicolae Timofti, are de gând să pornească o procedură disciplinară pe numele judecătoarei Marina Anton, cea care a suspendat decizia Consiliului de a-l înlătura pe Anatol Doga din funcţia de preşedinte al Curţii de Apel Chişinău.

„Magistrata avea obligaţia să solicite declinarea competenţei către o altă instanţă imediat ce Anatol Doga s-a adresat în judecată. Marina Anton a făcut asta, dar abia după ce a suspendat decizia noastră. Nu avea dreptul să judece ea cazul, pentru că era vorba de şeful ei. Voi porni o procedură disciplinară", a declarat Nicolae Timofti.

NU SE DĂ BĂTUT

Anatol Doga, suspendat din funcţie la sfârşitul lunii mai pentru că nu şi-a declarat toate bunurile, spune că habar nu are la ce averi imobiliare s-au referit magistraţii de la CSM atunci când l-au demis, dar are de gând să lupte până în pânzele albe pentru funcţia sa.

„Sunt şi voi rămâne preşedinte al Curţii de Apel până va avea loc un nou concurs pentru ocuparea acestui post. Voi avea o replică pentru CSM, dar după ce va fi pronunţată o nouă decizie în cazul meu", a explicat Anatol Doga. Mandatul său de preşedinte al Curţii de Apel Chişinău expiră la 23 iulie. Pe lângă Anatol Doga, la funcţie mai pretind alţi şapte judecători, aproape toţi de la aceeaşi instanţă.

Experţii spun că prin cazul Doga magistraţii au demonstrat încă o dată că îşi protejează, la modul general, funcţiile, evitând să creeze precedente prin care pot fi demişi chiar ei. „CSM a vrut să demonstreze că se poate, dar instanţa a încercat să-i