De la sfârşitul săptămânii trecute, Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Constanţa are o nouă comandă. O echipă de la care se aşteaptă multe, în condiţiile în care proaspăt înscăunaţii şefi, comisarii-şefi Valentin Burlacu şi Camil Manea, în calitatea de inspector şef şi respectiv inspector şef adjunct au, spre deosebire de colegii lor anterior, termen aproape nelimitat să dreagă imaginea aşa-numitului „inspectorat-problemă". Dincolo însă de pronosticurile legate de perioada pe care cei doi o vor petrece la comanda instituţiei, pe mine mă nedumireşte un lucru: înverşunarea şefului Poliţiei Române, chestor Liviu Popa, cu privire la fostul şef al IPJ Constanţa, comisarul-şef Dumitru Catană.

N-aş vrea să fiu înţeleasă greşită: departe de mine gândurile binevoitoare la adresa fostului şef. Faptul că, din nefericire pentru el, comisarul-şef Catană s-a dovedit a nu fi vrednic de IPJ Constanţa este incontestabil, la acest moment. Însă, ascultându-l pe chestorul Popa la conferinţa de presă prilejuită de instalarea în funcţie a noii conduceri vorbind despre fostul şef al IPJ Constanţa, mi-am dat seama că, cel mai probabil, Dumitru Catană a reprezentat o problemă mult mai mare pentru instituţia în fruntea căreia s-a aflat decât s-ar putea crede. „Nu era normal ca inspector şef al IPJ Constanţa să fie un om care nu a mai fost poliţist o singură zi înainte de a deveni şef", a afirmat comandantul Inspectoratului General al Poliţiei Române la întâlnirea cu presa. „La momentul la care comanda IPJ Constanţa aparţinea comisarului-şef Dumitru Catană, s-a manifestat fenomenul bisericuţelor în inspectorat", a fost o altă apreciere a chestorului Popa. Nu în ultimul rând, acesta a mai precizat că speră ca noua conducere să stea mai mult de cinci ani în funcţie, „în condiţiile în care a fost o perioadă care nu a fost gestionată foarte bine de inspectorul şef Catană". Fireşte, nu că