Este de ajuns să pronunți expresia \"deficit bugetar\" și deja Republicanii și Democrații americani încep să se certe între ei învinovățindu-se unii pe alții.

Republicanii dau vina pe Obama pentru că nu a reușit să reechilibreze economia, în timp ce Democrații spun că Obama a moștenit o serie de condiții economice, principalul vinovat pentru deficitul bugetar enorm fiind George W. Bush.

Cine are dreptate?

Dacă ne uităm pe cifrele care arată evoluția deficitului bugetar, vom observa că Bush a moștenit un excedent bugetar.

Recesiunea economică din 2001 a adus cu sine trecerea pe deficit. Reducerea taxelor a produs o creștere a deficitului la 400 de miliarde de dolari într-un an. Deficitul s-a redus la 200 de miliarde în timpul boomului economic dintre 2005 și 2008.

Apoi, criza financiară a prăbușit deficitul la 400 de miliarde din nou.

Obama a semnat un plan de relansare de 800 de miliarde de dolari, care, combinat cu o scădere a veniturilor din taxe, a dus la un deficit de 1,4 mii de miliarde de dolari. În 2010, colectarea mai bună a taxelor a dus la o scădere până la 1,3 mii de miliarde de dolari.

Cifrele arată că, într-adevăr, Obama a crescut cheltuielile bugetare, însă Bush a majorat aceste cheltuieli de două ori mai mult decât a făcut-o Obama, ceea ce nu ne duce cu gândul decât la o singură concluzie: ambele administrații sunt responsabile în cazul în care Statele Unite ajung la un faliment din cauza datoriilor și a deficitului.

Premieră: Standard & Poor's ar putea retrograda SUA la "selective default"

Cu toate acestea, cauza principală pentru deficitul bugetar de aproape 10% din PIB este combinația neferictiă dintre creșterea cheltuielilor și veniturile din ce în ce mai mici din taxe, combinație care a fost mai evidentă în timpul mandatului lui Bush, c