Statutul FRF nu exclude instanţa civilă pentru a rezolva conflictele de muncă, aşa cum este cazul lui Victor Piţurcă, însă „U“ Craiova a cerut Curţii de Apel anularea deciziilor federaţiei în acest conflict

Comitetul Executiv (CEx) al FRF a somat pe 8 iulie „U“ Craiova să retragă până pe 12 iulie toate acţiunile intentate împotriva FRF în instanţa civilă. În caz contrar, clubul ar urma să fie dezafiliat. Finanţatorul Adrian Mititelu a anunţat că nu renunţă la acţiunile civile, pentru că ar fi obligat prin deciziile FRF să achite şapte milioane de euro lui Victor Piţurcă până pe 20 august, când începe sezonul competiţional 2011-2012 în Liga a II-a. În cazul neachitării acestei sume, „U“ Craiova ar urma să nu fie programată în competiţie. La două neprogramări consecutive, clubul ar fi exclus din competiţie. Decizia lui Adrian Mititelu poate costa dezafilierea „U“ Craiova de la FRF. Potrivit art. 19 alin. (2) din statutul FRF, „CEx poate hotărî cu titlu provizoriu afilierea, dezafilierea, suspendarea sau excluderea, urmând ca această hotărâre să fie validată la prima Adunare Generală“. Dezafilierea poate surveni ca urmare a nerespectării statutului şi a deciziilor FRF. CEx poate invoca art. 14 din Statutul FRF - „Obligaţiile membrilor FRF“, alin. (1) lit. h, care prevede că membrii au obligaţia „să se abţină de la orice acţiune contrară intereselor FRF“.

Fotbal Club „U“ Craiova SA a cerut Curţii de Apel Bucureşti anularea deciziei FRF prin care societatea este obligată să plătească despăgubiri de şapte milioane de euro lui Victor Piţurcă. Totodată, a cerut suspendarea executării deciziei, până la judecarea pe fond a cazului. Cererea de suspendare încă se judecă, secţia de contencios administrativ şi fiscal trimiţând cauza pe rolul secţiei de conflicte de muncă. Pe lângă aceste acţiuni, „U“ Craiova şi-a încercat „norocul“ şi la Curtea de Apel Craiova. Cer