Eurodeputatul Ioan Enciu: includerea coruptiei si crimei organizate printre criteriile de evaluare Schengen implica un risc de politizare excesiva

In cadrul dezbaterilor din Comisia de Libertati Civile, Justitie si Afaceri Interne (LIBE) din cadrul Parlamentului European ce au avut loc pe marginea adoptarii unui nou mecanism de evaluare Schengen, europarlamentarul Ioan Enciu a atras atentia ca includerea coruptiei si a crimei organizate printre criteriile de evaluare se poate face numai in conditiile stabilirii unui sistem de apreciere obiectiv si cuantificabil al acestora.

In calitate de raportor din umbra din partea Grupului S&D, eurodeputatul roman a subliniat ca sustine opinia Serviciului Juridic al Parlamentului European potrivit careia coruptia si crima organizata nu pot fi incluse ca si criterii de evaluare de sine statatoare intrucat nu fac parte din acquis-ul Schengen. El a aratat ca "exista optiunea de a fi luate in considerare in cadrul evaluarilor ca si elemente colaterale insa vreau sa subliniez inca o data ca pentru acest lucru trebuie sa dispunem de o metoda obiectiva si usor cuantificabila pentru masurarea lor." In acest sens, el a atras atentia ca in lipsa unei astfel de metode "se risca o politizare excesiva care nu are nimic de-a face cu regulile Tratatelor, asa cum se intampla de altfel in acest moment cu aderarea Romaniei si Bulgariei la spatiul Schengen."

De asemenea, Ioan Enciu a tinut sa sublinieze ca intentia Consiliului UE de a inlatura Parlamentul European din procedura de adoptare a noului Regulament prin schimbarea bazei juridice "este inacceptabila", atragand atentia ca acesta "trebuie sa deblocheze cat mai rapid negocierile privind noul mecanism de evaluare Schengen. Altfel, Consiliul ar submina insasi interesul Uniunii Europene de a avea un sistem imbunatatit al gestiunii frontierelor externe si o buna guvernant