Noua ediţie "Foreign Policy România" analizează actuala politică a Germaniei, în Est, şi în Vest, începând cu Consiliul de securitate UE-Rusia oferit de Berlin în schimbul soluţionării conflictului transnistrean în vara anului trecut. Analistul german Stefan Meister consideră naivă ideea că schimbarea Rusiei se poate face de sus în jos.

Adevărul: Cum ar trebui interpretat memorandumul germano-rus cu privire la conflictul din Republica Moldova?

Stefan Meister: Ideea are două componente. Pe de-o parte, este o abordare germană tipică, de a încerca să transformi Rusia, bilateral, în cooperare cu preşedintele rus. Pe de altă parte, guvernul german încearcă pentru prima dată să facă un târg cu Rusia în această problemă: în schimbul cooperării în soluţionarea conflictului din Transnistria, Rusia ar putea primi un Consiliu de securitate UE-Rusia. Merkel crede că poate schimba Rusia şi comportamentul acesteia în spaţiul postsovietic prin relaţii mai strânse cu preşedintele Medvedev, considerat mai pro-european. Este clar că viitorul conflict al UE cu Rusia va fi legat de vecinătatea comună. Conflictul transnistrean pare să fie cel mai uşor de soluţionat din toată regiunea, pentru că nu este unul etnic şi nu are graniţe directe cu Rusia. De aceea guvernul german crede că poate ajunge la un deal cu Rusia în legătură cu Moldova. Mai mult, liderii germani cred că datorită guvernului actual pro-european din Moldova există şanse mai mari de a soluţiona conflictul. Deşi, chiar din acelaşi motiv, Rusia crede exact contrariul, pentru că şi-ar pierde influenţa asupra Chişinăului. Ideea de a oferi Rusiei un consiliu de securitate UE-Rusia contra unei abordări cooperante a soluţionării conflictului este interesantă şi încearcă să utilizeze abordarea tipică post-sovietică de negociere. Dar pentru a fi de succes partea germană trebuie să fie mai consecventă, să traseze repere,