„U“ Craiova a renunţat la o acţiune civilă împotriva FRF, urmând ca, probabil, astăzi să renunţe şi la cealaltă

Finanţatorul „U“ Craiova, Adrian Mititelu, s-a speriat de somaţiile pe care FRF i le-a trimis la club. Pe 8 iulie, federaţia a somat clubul ca până pe 12 iulie să retragă toate acţiunile în instanţă împotriva FRF, în caz contrar „U“ Craiova urmând să fie dezafiliată. Hotărârea FRF prin care „U“ Craiova a fost obligată să-i achite lui Victor Piţurcă şapte milioane de euro a fost atacată în instanţă atât la Curtea de Apel Craiova, cât şi la cea din Bucureşti. Una dintre acţiunile deschise la Craiova a fost respinsă fără cale de atac pe 21 iunie. În cealaltă acţiune, care a avut termen pe 12 iulie, instanţa a luat act că reclamantul renunţă la judecată, hotărârea fiind cu recurs. La Curtea de Apel Bucureşti există alte două acţiuni împotriva FRF: una prin care se cere anularea hotărârii în cazul Piţurcă şi alta prin care se cere suspendarea ei, până la judecarea pe fond a cazului. În acţiunea de suspendare, instanţa a declinat competenţa de la secţia de contencios administrativ şi fiscal la secţia de conflicte de muncă. Acţiunea pe fond avea termen pe 6 septembrie 2011, însă acesta a fost preschimbat pentru astăzi. Cel mai probabil, avocaţii lui Adrian Mititelu vor renunţa la judecată, pentru a evita dezafilierea clubului. În aceste condiţii, hotărârea FRF în cazul Piţurcă rămâne în picioare, iar „U“ Craiova trebuie să-i achite acestuia şapte milioane de euro până pe 20 august, când începe sezonul competiţional în Liga a II-a. Pe de altă parte, există serioase dubii că „U“ Craiova poate continua în Liga a II-a, având în vedere condiţiile cel puţin ciudate în care a obţinut licenţa. Pe de o parte, contractul de închiriere a stadionului „Municipal“ din Drobeta Turnu Severin prezentat la FRF s-a dovedit nevalabil, el fiind reziliat din 2010, iar, pe de