- Comentariu - nr. 824 / 15 Iulie, 2011 Formularea versificat-glumeata din titlul acestui articol isi are talcul ei, dragi cititori, iar intelesul i-l vom lumina oleaca mai incolo. Totusi, vom incepe cu o clarificare lexicosemantica: cuvantul ciumete (pl. -eti) si varianta ciumeg (pl.-egi) sunt masculine, sunt termeni argotici, asa ca ei nu prea sunt inregistrati de dictionarele "serioase”. Pot fi gasiti insa pe internet, pe dexonline.ro sau pe webdex.ro, de pilda, unde li se confera sensuri precum "persoana necomunicativa”, "om de nimic” sau chiar "bataus”. In exprimarea zilnica a adolescentilor, termenii nu primesc intelesuri chiar asa de grave; ei par a insemna mai degraba "smecher(as)”, "persoana care profita de o situatie care il avantajeaza, chiar daca aceasta se petrece intr-un mod necinstit” si poate avea chiar o nuanta admirativa ("Iete-al dracului, s-a descurcat, a invartit-o bine”). In aceasta ultima acceptie il utilizam in comentariul de fata. Ei, dar de la o subtilitate filologica, sa trecem la o "cestiune arzatoare la ordinea… lunii iulie” si a societatii romanesti: bacalaureatul. O propunere a inspectorului general de la (inca) judetul Galati, supravegherea video a candidatilor, a fost preluata fuga-fuguta, de Minister. Astfel, o parte din liceele Romaniei au devenit, pentru o saptamana, niste macro-super-Big-Brother, fara sa se inteleaga un lucru: anume, ca e necesar sa fie "vindecata” cauza, iar nu efectul. Cauza este valoarea exagerata acordata rezultatelor acestui examen intru accederea in invatamantul universitar, 50% la inscrierile tip "dosariada”, pe cand el ar trebui sa acorde doar dreptul de a sustine un examen de admitere la universitate si sa fie – cel mult – un reper in cunoasterea studentului – "boboc” de catre noii sai dascali. Iar efectul, consecintele sunt goana dupa note mari, tentativele de frauda, fraudarea examenului si, dupa cum s