În România nu ai timp să respiri. Chit că nu te lasă nici căldura, dar nici presa , sau .. societatea. Nu apuci să rumegi bine un subiect de presă, că ţi se bagă pe gât altul. Mihai, ruşii, americanii, bacalaureatul, Bute, Borbely, acum Dan Ioan Popescu.Toată presa se dă de ceasul morţii acum să explice drama şi situaţia în care se află săracul om, persecutat politic. Şi toate comentariile se învârt în jurul subiectului. Dar nici unul nu pune punctual pe I .
În primul rând, ca şi în cazul Borbely, hai să vedem despre ce e vorba în propoziţie. Care este acuzaţia şi în baza cărei legi este învinuit? Apoi să vedem ce spune legea pe acest segment şi care sunt măsurile legale care pot fi luate.
Păi nu ştiu. Nu am văzut nici o referire în presă la articolele de lege în baza cărora este incriminat. Aş fi şi eu curios să văd ce spune legea, care sunt faptele dovedite şi care sunt măsurile prevăzute de lege.
Nu am de unde. Am căutat pe site-ul ICCJ nr. de dosar apărut în presă şi nu am dat de el. Despre lege, ce să caut, că nu ştiu în baza cărei legi a fost judecat.
Şi atunci ce comentăm ? Ca şi în cazul Borbely, ca şi în alte cazuri, comentam discuţii, şuşanele, ca la Capatos. Eu vreau să ştiu clar ce lege a încălcat, care este încadrarea juridică a faptei şi ce a hotărât judecătorul. Abia după aia pot discuta despre încadrarea faptei, despre corectitudinea judecătorilor, despre justeţea sentinţei. Altfel vorbim discuţii. Iar amenda sau ce o fi ea de 1 milion de lei sau Euro, sau confiscarea averii de 4 milioane, mi se par de fapt cotizaţii la pusculiţa partidului sau aranjamente pe care legea le face cu infractorii, pentru a-i lăsa în libertate. Până la urmă se vor târgui, se vor găsi oarece vicii de procedură, se vor mai găsi nişte chitanţe şi se va stabili o sumă la care vor conveni şi acuzat şi reclamant şi uite aşa, DIP va deveni cotizant sau s
