La sfarsitul saptamanii trecute, dupa ce tot mai multa lume a inceput sa se ingrijoreze cu privire la evolutia monedei nationale, care a stabilit un nou record negativ in raport cu euro, guvernatorul BNR a tinut sa dea asigurari ca "leul nu se simte mai rau decat forintul, zlotul sau coroana".

"Nu se intampla nimic deosebit cu leul decat se intampla cu alte valute care au politici de flotare mai mult sau mai putin libere, mai mult sau mai putin controlate (...) Inclinatia voastra de a spune ca cursul este influentat de banca, ca a intervenit banca ori nu a intervenit banca cred ca este o preocupare falsa.

Bineinteles ca o banca centrala influenteaza cursul. Influenteaza si direct, prin interventii, si prin politica monetara, prin nivelul dobanzilor. Dar comportamentul, observati, este cam acelasi", a precizat, vineri, Mugur Isarescu.

Potrivit guvernatorului BNR, chiar daca pe plan intern moneda nationala a dat impresia ca fluctueaza foarte mult, privita in context regional, aceasta a fost cea mai stabila din punct de vedere al volatilitatii.

"Variatiile cele mai mari le-a avut zlotul, (Polonia este- n.red.) tara care s-a apropiat cel mai mult de ceea ce economistii numesc flotare libera (...) Daca ne uitam la volatilitate, indicele arata ca leul, ca indicator de volatilitate, a fost cel mai stabil (...)

Pe o perioada de criza nu vad ce am fi castigat noi ca tara daca volatilitatea cursului ar fi fost mai mare. Cand se depreciaza, intram in panica si ne tremura capul, ne luam de par in fata televizorului, cand se apreciaza nu ne revenim si atunci ni se pare ca e ceva rau", a mai spus Isarescu.

Explicatiile date de Mugur Isarescu ar fi putut linisti cat de cat spiritele, daca acestea nu veneau intr-un moment nepotrivit.

La cateva ore dupa ce guvernatorul BNR a "pus fata in fata" grafice