Raportul Comisiei Europene arată că procurorii anticorupţie sunt convingători în investigarea cazurilor, dar acestea se află de prea mult timp pe rolul instanţelor

Multe dintre deciziile instanţelor privind conflicte de interese în sfera achiziţiilor publice, în general, vin prea târziu

Procurorii anticorupţie îşi întocmesc bine anchetele, dar tergiversarea judecării cauzelor duce, implicit, la prescripţia lor, astfel încât marii corupţi, cei de la nivel înalt, ajung să fie exoneraţi de răspundere. Aceasta este concluzia care se poate trage din raportul Comisiei Europene privind Justiţia, obţinut de Mediafax, care va fi dat mâine publicităţii la Bruxelles. Potrivit acestuia, Comisia Europeană notează că Direcţia Naţională Anticorupţie (DNA) a rămas convingătoare în investigarea cazurilor de corupţie la nivel înalt, însă astfel de cazuri se află de mult timp pe rolul instanţelor, riscând prescripţia.

În timp ce istoricul realizărilor Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA) în investigarea şi urmărirea cazurilor de corupţie la nivel înalt a rămas convingător, rezultatele obţinute de instanţe continuă să arate o imagine mixtă. Raportul CE subliniază că deşi majoritatea cazurilor de corupţie la nivel înalt sunt judecate într-o perioadă de trei ani, un număr semnificativ de cazuri implicând demnitari se află în prezent pe rolul instanţelor de judecată de peste trei ani.

În plus, după cum susţin oficialii europeni, mai multe cazuri au ajuns deja în totalitate sau parţial la termenele de prescripţie, iar multe alte cazuri se apropie de termenele limită prevăzute de lege.

România a încercat să remedieze întârzierile

Oficialii europeni subliniază totuşi realizările României de la ultima evaluare anuală a Comisiei, evidenţiind faptul că ţara noastră a identificat cauze tipice de întârzieri în cazurile de corupţie la nivel îna