„În vederea îndeplinirii angajamentelor sale privind lupta împotriva corupţiei la nivel înalt, România trebuie să ia măsuri urgente pentru a se asigura că deciziile finale sunt luate rapid în cazurile importante de corupţie la nivel înalt, iar prescripţiile să fie evitate în toate cazurile", se arată în Raportul pe justiţie al Comisiei Europene, raport prezentat de Mediafax şi aşteptat să fie dat publicităţii, în formă finală, mâine. Punctând că au rămas convingătoare realizările Direcţiei Naţionale Anticorupţie, în ceea ce priveşte investigarea şi urmărirea cazurilor de corupţie la nivel înalt, oficialii europeni arată că lucrurile nu stau la fel în instanţă, existând mai multe cazuri cu o vechime de peste trei ani pe rolul instanţelor. Tergiversările se obţin prin cereri pentru expertize suplimentare, amânări de audieri sau excepţii procedurale.
Documentul CE subliniază, în acest context, şi rolul „crucial" pe care trebuie să-l aibă Parlamentul în lupta împotriva corupţiei, în condiţiile în care de avizul Legislativului poate depinde continuarea investigaţiilor în cazul foştilor sau actualilor miniştri care sunt şi parlamentari (vezi cazurile democrat-liberalilor Monica Iacob Ridzi şi Dan Păsat).
Un exemplu de dosar de corupţie „anulat" prin împlinirea termenului de prescripţie s-a înregistrat nu mai departe de luna aprilie 2011, când Curtea de Apel Bucureşti a constatat încetarea procesului fostului deputat PSD Vasile Savu, condamnat iniţial la trei ani de închisoare şi plata a 50.000 de euro, după ce Judecătoria Sectorului 1 a decis că acesta s-a plimbat prin Africa de Sud, SUA şi alte ţări pe banii Ligii Sindicatelor Miniere din Valea Jiului şi a Confederaţiei Sindicatelor Miniere din România.
Potrivit Alianţei pentru o Românie Curată, aproape de a scăpa de două dosare de corupţie ar fi şi fostul premier Adrian Năstase. Concret, în dosarul „T
