1. Decizia Comisiei Nationale de Arheologie, de a descarca de sarcina arheologica Masivul Carnic din Rosia Montana, deschide drumul catre exploatarea aurului cu cianuri. Vi se pare normal ca o firma straina - in speta Gold Corporation - sa aiba rol decisiv in destinul patrimoniului cultural romanesc?
- As observa, in primul rand, ca nu firma straina a luat decizia de descarcare de sarcina arheologica a Masivului Carnic din Rosia Montana, ci Comisia nationala de arheologie, sustinuta public de un ministru al guvernului Romaniei. Noi raul ni-l facem singuri, nu avem nevoie de straini! La Bucuresti, cladirile de patrimoniu sunt distruse cu voie de la Primarie, in interesul rechinilor imobiliari autohtoni. Nici o companie straina nu poate opera pe teritoriul Romaniei, fara acordul guvernului roman, deci raspunderea pentru tot ceea ce se va intampla la Rosia Montana le apartine guvernantilor nostri, si tocmai aceasta este problema: o comisie a unui minister din Romania, platita de contribuabilul roman, calca in picioare o decizie judecatoreasca definitiva si irevocabila, din 2004, cea a Curtii de Apel din Alba Iulia, care a anulat precedenta decizie de descarcare de sarcina arheologica, iar unul din membrii comisiei, Alexandru Suceveanu, declara la RRA ca "nu da doi bani" pe aceasta sentinta. Mai mult, directorul directiei patrimoniu din Ministerul Culturii, Mircea Angelescu, declarat plagiator de catre Consiliul Stiintific al Academiei Romane (potrivit Aliantei pentru o Romanie Curata), declara public ca, intre protectia UNESCO pentru galeriile romane de la Rosia si exploatarea miniera, o alege fara rezerve pe cea din urma. Frunza de vita a aparatorilor investitiei este pretentia Gold Corporation ca ar investi 70 de milioane de dolari in protejarea patrimoniului. Daca este adevarat (desi ne indoim), atunci de ce vor sa distruga patrimoniul, pe care sustin ca-
