Cazul Roberta Anastase, prin prisma opinieipublice, e strigător la cer. Printr-un comunicat absolut neprofesionist şi contaminat politic, Parchetul General a anunţat că a decis NUP (neînceperea urmăririi penale) în privinţa acuzaţiei din partea USL că preşedintele Camerei Deputaţilor şi secretarul Sever Voinescu ar fi falsificat grosolan, în noaptea de 15 septembrie 2010, rezultatul votării Legiipensiilor, văzând dublu (170, în loc de vreo 80 prezenţi realmente) numărul deputaţilor. Cazul Roberta Anastase, prin prisma opinieipublice, e strigător la cer. Printr-un comunicat absolut neprofesionist şi contaminat politic, Parchetul General a anunţat că a decis NUP (neînceperea urmăririi penale) în privinţa acuzaţiei din partea USL că preşedintele Camerei Deputaţilor şi secretarul Sever Voinescu ar fi falsificat grosolan, în noaptea de 15 septembrie 2010, rezultatul votării Legiipensiilor, văzând dublu (170, în loc de vreo 80 prezenţi realmente) numărul deputaţilor.

Aproape zece luni i-au trebuit Parchetului ca - fără referiri la situaţii concrete şi ignorând chiar evidenţa electronică sau înregistrările video - să emită straniul NUP.

Aş spune însă că liderii USL au primit parcă bucuroşi ciudata rezoluţie a Parchetului General. De ce? Pentru că aceasta le oferea, prin conţinutul ei, de sfidare a realităţii văzute de milioane de oameni, un nou prilej de scandal electoral şi populist pe micul ecran. Unde plâng de zor şi cu ipocrizie pe umărul pensionarilor, victime ale neruşinatei măsluiri made Roberta Anastase. Reacţia publică a lui Ponta, Antonescu & Co o fi justificată ca strategie politică, o fi ea un instrument de gălăgie electorală, dar efectul practic e zero. N-am înţeles de ce USL n-a atacat imediat în instanţă rezoluţia Parchetului, dacă nu cumva recurgerea la o asemenea procedură legală o fi trecut neobservată.

Oricum, USL lasă tot mai mult impresia