Asadar, din punct de vedere diplomatic si al pragmatismului politic, T. Basescu a gresit. Reactia Rusiei a fost, insa, cu totul disproportionata. Psihologii numesc o asemenea reactie "paradoxala", adica la un stimul mic reactia este disproportionat de mare. Este ca si cum la o injuratura raspunzi cu pistolul.                                                       Excelenta sa Dimitri Rogozin, ambasadorul Rusiei la NATO, a simtit nevoia sa dea o explicatie tragediei din Norvegia, opera unui bolnav mintal. Acest dezaxat, Anders Breivik pe numele lui, se declara adeptul unui curent de extrema dreapta, de esenta nazista, dar in care sint amestecate, de-a valma, idei ale vechii doctrine national-socialiste - antimarxismul,de exemplu - cu altele care n-au nici o legatura cu aceasta, cum ar fi antiislamismul. In paranteza fie spus, nazismul lui Hitler a fost un aliat fidel al musulmanilor din Orientul Apropiat, dusmani ireconciliabili - inca de atunci - ai evreilor si sionismului. Una peste alta, insa, nu putem nega influenta unor idei naziste asupra miscarilor de extrema dreapta, mai ales a celor din tarile nordice: Olanda, Norvegia, Finlanda etc. Dar cum se explica existenta unor asemenea idei in tari cunoscute ca democratice? Raspunsul ni-l da excelenta sa Dimitri Rogozin: pentru ca exista politicieni - unii din virful piramidei - care le propaga. De exemplu, in Tarile Baltice, liderii lor lauda nazismul la scena deschisa. Si apoi, hodoronc-tronc, in aceasta companie selecta este introdus si presedintele Romaniei, Traian Basescu, pentru ca a spus ca in 1941 ar fi ordonat si el armatei romane sa treaca Prutul - asa cum au facut-o conducatorii de atunci ai tarii. Vreau sa fac o precizare necesara. Istoria si diplomatia sint doua domenii diferite, care nu trebuie amestecate decit numai cind este strict necesar. De aceea repet ce am spus si cu alte ocazii: Traian Basescu a gr