Cu circa 30 de zile de arest la „activ" pentru corupţie, fostul număr 2 al Internelor, Laurenţiu Mironescu, a solicitat, la scurt timp după ce a fost arestat, ca ministrul Administraţiei şi Internelor şi totodată superiorul său, Traian Igaş, să fie audiat ca martor în mega-dosarul de corupţie privind ilegalităţile din porturile constănţene. Procurorii DNA i-au trântit însă uşa în nas, metaforic vorbind, şi-au replicat ex-secretarului general al Internelor că „în niciun caz nu se impune audierea". Totodată, fostul membru al PDL Constanţa, Laurenţiu Mironescu, a cerut să fie audiată şi fosta sa colegă de partid, Magda Stavrositu. Procurorii i-au refuzat şi această cerere.

Pe data de 22 iunie 2011, adică în ziua eliberării sale din celulele Inspectoratului General al Poliţiei Române, Mironescu a primit, prin avocaţii săi, răspunsul dur al Direcţiei Naţionale Anticorupţie, cu privire la probele solicitate în apărare. Foarte interesant, cap de afiş pe o eventuală listă a martorilor apărării întocmită de Mironescu se afla taman Mircea Toader, pe care fostul secretar general l-ar fi vrut să declare în favoarea sa. Procurorii anticorupţie au fost însă de altă părere şi l-au refuzat politicos, numai pentru ca, după aproximativ o lună, Toader să fie chemat la DNA, fără ştirea lui Mironescu, pentru a da cu subsemnatul şi a explica natura convorbirilor avute cu acesta.

Protestul avocaţilor

După cum arătam în ediţiile anterioare, liderul grupului democrat-liberalilor din Camera Deputaţilor, Mircea Toader, a fost nevoit să lămurească discuţiile avute cu Mironescu pe tema unui proiect de lege, dar şi de ce făcea subiectul convorbirilor dintre secretarul general al MAI şi Aurelian Pilcă, unul dintre mahării porturilor constănţene, încă arestat în cauză. Dincolo însă de aceste aspecte, este de remarcat răspunsul Direcţiei Naţionale Anticorupţie prin care lui Miro