Judecătoarea Laura Udrea, vicepreşedinta Tribunalului Dolj, a respins joi seară propunerea de arestare preventivă formulată de procurorii DIICOT împotriva Mirelei Lungu, angajată a Băncii Carpatica - Agenţia Craiova, şi a concubinului acesteia, Adrian Furnea. Aceştia sunt cercetaţi pentru constituire de grup infracţional organizat, acces fără drept la un sistem informatic, cauzarea unui prejudiciu patrimonial unei persoane prin introducerea, modificarea sau ştergerea de date informatice, efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos şi înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave, pe motiv că ar fi sustras din contul craiovencei Cleopatra Dinescu, de 73 de ani, nu mai puţin de 225.000 de lei.
Varianta lui Furnea
În faţa procurorilor DIICOT, Furnea susţinuse că, în urmă cu mai mulţi ani, ar fi vrut să cumpere o casă de la Octavian Dinescu, soţul Cleopatrei Dinescu. Casa costa 400.000 de lei, iar Furnea susţine că i-ar fi dat bătrânului un avans de 260.000 de lei, urmând ca diferenţa s-o achite în termen de un an. Termenul a trecut şi, cum Furnea nu i-ar fi dat restul de bani, Dinescu a vândut altcuiva casa. Singurul act care atesta această înţelegere ar fi fost întocmit între Furnea şi Dinescu, fără nici un martor, şi după câteva luni documentul cu pricina i-ar fi fost furat lui Furnea din maşină. Tocmai pentru că actul a dispărut, bătrânul l-ar fi împuternicit pe Furnea pe contul său, ca să-şi poată lua înapoi banii daţi ca avans. Ceea ce chiar ar fi făcut, retrăgând din cont banii care erau de fapt ai lui.
O asemenea variantă ar fi exclus orice vinovăţie a concubinei sale, funcţionara Mirela Lungu, „spălând“ de păcate şi Banca Carpatica.
Procurorii nu au crezut nici o iotă din această variantă, mai ales că nu exista nici un document sau martor care să o susţină. În plus, contul din care au fost retraşi banii nu a fost niciodată p
