Urmăresc emisiunile la tv şi uneori mă întreb cum pot fi unii oameni atât de naivi. Sau cum de ne pot crede pe noi atât de naivi. Analişti, politicieni, moderatori, toţi vin pe post, comentează evenimentele – şi slavă domnului, au ce comenta-cu o figură atât de mirată încât ai crede că trăiesc pe altă lume, undeva în Hiperboreea sau Nirvana, şi venind aici într-o vizită, dintr-o dată, văd nişte lucruri de care habar nu aveau şi nici nu au mai auzit să se fi întâmplat undeva cândva.
Bunăoară, toată lumea la unison se miră cum a fost posibil ca beizadelele primarului PDL-ist din Deta să facă ce au făcut, să ameninţe, să lovească pe cineva , să intimideze , să facă trafic, ca şi când nu ar fi existat un caz Răducănoiu, sau un caz caz Covei, sau un caz Plăcintă, sau un caz Ţiriac. Îmi vine greu să cred că toţi aceşti politicieni au uitat cazurile expuse mai sus şi aud prima oară de beizadele favorizate de soartă şi cocoloşite de un sistem umplut de profitori şi miliardari de carton cu firme fantomă, învârtind banii proştilor care cască ochii la talk show- rile unor mirători – întrebători de profesie. Am urmărit emisiunea domnului Gâdea acum câteva zile şi am rămas cu un gust amar. Întrebările şi problematica erau atât de decolorate încât mi-a făcut impresia că de fapt nu voia să afle un adevăr sau să analizeze o situaţie, ci doar să bifeze o emisiune, să se facă că spune ceva pentru că ăsta era trendul.
Toţi invitaţii se mirau de arsenalul de arme de foc şi albe găsite în curtea casei, zid în zid cu casa unuia din împricinaţi, şi se întrebau ale cui ar fi putut fi. Aşteptau toţi să vină un procuror sau judecător, să afirme că au găsit buletinul celui ce le-a aruncat, amprentele şi mostre de ADN pe fiecare armă în parte. Numai atunci, ar fi îndrăznit unul din ei să emită ipoteza că armele găsite acolo ar avea vre-o legătură cu fii primarului. Şi de