Chiar dacă Rapidul a impresionat în prima etapă, cu Vasluiul, prin procentajul senzaţional de finalizare şi prin apărarea solidă, giuleştenii au comis-o la numai o săptămînă distanţă, Claudiu Niculescu fiind pe post de "călău".
Cu o apărare de fier în sezonul precedent, echipa alb-vişinie pare a nu mai avea aceeaşi forţă defensivă cu care impresiona în trecut. Chiar dacă nu a plecat nici Bozovici, nici Marcos Antonio, Glauber sau Duarte, giuleştenii mai au mult de lucrat la noul stil de joc, 4-3-3. Răzvan a încercat să îi ţină pe fundaşi cît mai departe de poarta apărată de Dani Coman, dar nou-venitul Burcă nu este în stare să îl înlocuiască cu brio pe Glauber sau Marius Constantin. Cel din urmă, a cărui valoare este incontestabilă, îşi pierde în aceste momente şi ultimul strop de talent la echipa a doua, chiar dacă rapidiştii ar cam avea nevoie de el.
Totuşi, dacă indolenţa lui Duarte a fost trecută imediat cu vederea, fundaşul venit ( tot de la Braşov) în 2004, nu ar trebui iertat? Şi aici nu mă refer la a fi trecut în rîndul titularilor, ci doar reprimit la antrenamentele "celor mari". Este păcat să laşi un jucător, care încă mai poate juca minim 4-5 ani la cel mai înalt nivel, să se piardă în mediocritate. Răzvan declara, la revenirea printre giuleşteni, că nu de el depinde dacă Marius va fi reprimit. Totuşi, ar trebui să aibă un cuvînt de spus, din moment ce el va fi primul care va răspunde de rezultate precum cel de la Mediaş.
Un user de pe mysport, rapid_visiniu, deschidea acest subiect: "Imi pare rau ca aduc critici asupra primului "11",dar sunt nevoit s-o fac.Parerea mea ar fi ca M.Constantin trebuie reprimit la lot sa faca cuplu cu M.Antonio (Burca,Glauber si Oros sunt ezitanti si lenti)". Consider că are dreptate, conducerea Rapidului avînd obligaţia morală, să judece cazul lui Constantin cu aceeaşi măsură în care a făcut-o cu Duart
