Intrucat aventura focoaselor s-a terminat, fiii primarului din Deta au fost prinsi, serialul vamesilor s-a perimat si nici harjoanele dintre Moni si Iri nu mai distreza pe nimeni, televiziunile cu ochii cat cepele ar fi ramas fara rating, daca PDL nu se certa cu el insusi pe tema salariilor noastre.
Cine minte? That is the question!
Ratingul este insa salvat, cand auzi ca una spune Tanasescu, in sensul ca sunt bani, alta Voinescu in sensul ca nu sunt, Pambuccian in sensul ca exista fonduri, Ialomiteanu in sensul ca nu exista, premierul in sensul ca are dreptate Voinescu, nu Tanasescu, iar Pambuccian in sensul ca el insusi n-are dreptate si, ca urmare, acum afirma ca nu mai afirma ceea ce afirmase atunci cand se apucase sa afirme fara sa stie exact ce afirma.
Intrucat telespectatorul nu pricepe acest limbaj poliglot, iar Google, dotat cu soft pentru tradus din toate limbile, n-are unul si pentru tradus ce spun politicienii, mai pe limba alegatorilor, era normal ca televiziunile sa organizeze dezbateri.
Intamplator, problema salariilor o dezbat aceiasi specialisti de serviciu, care ieri analizau cazul primarului din Deta, alaltaieri focoasele rapite si, inainte de asta, divortul lui Moni, soarta lui Pepe, plus destinul lui Zavo, cea certata cu mama, dupa ce abia se impacase cu ea.
Ca sa nu lase impresia ca au venit cu lectia neinvatata, comentatorii intercaleaza analizele cu reluari din ce au spus Voinescu, Tanasescu, Ialomiteanu, Boc, Pambuccian si iarasi Pambuccian, facand haz.
Hazul se produce cand apare o intrebare simpla si insistenta: cine minte? Fireste, intrebarea este pusa retoric, intrucat nu e un secret, toti stiu ca mint toti.
Acum nu sunt bani, dar ii pastram ca sa-i dam la anul
Cine spune ca banii ar fi numai pentru investitii, stie bine ca investitiile se progra