Daca pana acum actiunile lui Crin Antonescu, bune sau rele, aveau o logica politica, de-acum liderul liberal pare a fi intrat intr-un derapaj total. Caci din razboiul tot mai aprig cu Dinu Patriciu chiar nu e nimic de inteles.
Dinu Patriciu nu e o zana, dimpotriva. Si Crin Antonescu ar fi avut nenumarate motive sa-l conteste. Felul in care Rompetrol a tepuit bugetul statului sau faptul ca, de-a lungul timpului, Dinu Patriciu a sponsorizat cu spor PSD sunt doar doua exemple in acest sens. Dar toate acestea nu l-au deranjat pe Crin Antonescu si nu l-au impiedicat sa se bazeze pe controversatul miliardar pentru a ajunge la varful PNL in 2009. Va aduceti probabil aminte de plecaciunile facute public la congresul respectiv lui Viorel Catarama si lui Dinu Patriciu.
Ei bine, primul a fost deja exclus din PNL pentru ca e securist, dupa care PNL a batut palma cu cel mai securist dintre securisti, iar acum Crin Antonescu ii arata usa lui Dinu Patriciu si il insulta public, din ce in ce mai agresiv. Exista un singur motiv cat de cat rational pentru aceasta furie demolatoare: boala puterii absolute. Dinu Patriciu sau Viorel Catarama, cu toate pacatele lor certe, au fost dezirabili, chiar utili pentru Crin Antonescu cat timp ei nu au revendicat nicio bucata din puterea de decizie in partid.
Cei doi sunt doar cei mai proeminenti dintre liberalii trecuti pe linie moarta pentru delict de opinie in fata lui Crin Antonescu. Lista lor este mai lunga si ii include, printre altii, pe Calin Popescu Tariceanu, Ludovic Orban, Varujan Vosganian sau Teodor Melescanu. Ei au fost inlocuiti cu "yesmani" gen Mariana Campeanu sau traseistul venit de la conservatori, devenit consilierul lui Crin Antonescu, atat de valoros incat numele lui imi scapa si nici nu ma obosesc sa-l caut.
Daca insa isi imagineaza ca razboiul cu Dinu Patriciu va fi la fel de u
