… c-am intins deja pelteaua nitel prea mult.
Draga Ciprian,
Daca am zabovit atat de multa vreme asupra textului tau e pentru ca mi se pare semnificativ pentru un anumit Weltanschauung de stanga, frumos in idealismul (cel putin raportat la “stanga de caviar” a PSD), dar, poate, mai periculos pe termen lung decat Iliescu, Vanghelie sau Nastase. Pe oamenii aia nu-i mai crede nimeni, pentru ca, in strafunduri, nu mai cred nici ei ca-s « de stanga ». Pe « voi » – iaca fac o generalizare asumata ca risc – va pot crede multi tineri, care habar n-au de comunism, din acelasi motiv intors pe dos : voi credeti, voi sunteti … autentici. Simplu spus : ideile voastre sunt mai periculoase decat ale lor, pentru ca gesticulatia voastra e la ani lumina de a lor. E sincera. Pe de alta parte, asa a inceput si Iliescu, intr-o camera de camin – ca sa nu pomenim nume mai celebre.
[Nota: Ai dreptate cand ma mustruluiesti ca n-am zis mare lucru in postarea anterioara. Intru apararea mea, n-am zis pentru ca scopul era doar clarificarea premiselor. Acum, ca le-am lamurit si acceptat, putem intra in miezul problemei.]
Sa recapitulam: pornind de la cazul particular al Ligii Studentilor Romani din Strainatate – sau cum i-o fi zicand – te-ai napustit nu doar asupra unor cuvinte nevinovate (partea asta, nadajduiesc, am lamurit-o – nu cuvintele pot fi vinovate, ci doar felul in care sunt intrebuintate) ci si asupra ideii de “elite”, asa ca idee. Te-ai napustit, inclin sa cred, nu din rea- credinta, ci din comoditate. Or asta ma sperie mai tare decat orice nastrusnicie intelectuala a lui Adrian Nasatase sau Ion Iliescu. Oamenii aia stiu, in srafundurile sufletelor (mi-e ingaduita expresia ?) ca fac rau. Ca nu vor sa-si recunoasca, e o cu totului totul alta problema. Tu nu stii, cum nu stiau baietii aia care s-au varat cu avioanele in 09.11. (iertata-mi fie vorba proasta) – es
