Mai multe firme de avocati au intrat recent in focul discutiilor privind viitorul Romtelecom. Pe de o parte, Stoica si Asociatii, desemnata sa ofere consultanta in procesul de evaluare a principalelor optiuni ale actionarilor (grupul elen OTE si ministerul Comunicatiilor): fie fuziunea dintre Romtelecom si Cosmote si listarea noii entitati la bursa, fie listarea directa a actiunilor statului. Tot pentru acest proces de evaluare, ministerul a anuntat ca-si va angaja si consultantii proprii. Pe de alta parte, Bostina si Asociatii avertizeaza ca prin lege este consultantul juridic al statului in listarea actiunilor si ca in mod uzual este raspunderea intermediarului selectat sa evalueze si sa recomande momentul listarii. Doi liberali, Dan Georgescu si Relu Fenechiu, avertizeaza ca in cazul unei fuziuni interesele celor doi actionari sunt divergente si ca statul ar trebui sa aiba propriul consultant pentru a fi corect sfatuit.

"Pentru evaluarea cailor de urmat, intai fuziunea sau intai listarea Romtelecom, in mod normal se selecteaza banca de investitii care in mod obisnuit vine in consortiu cu o casa de avocati si cu un evaluator financiar - un consultant financiar. Asta este procedura standard, nu invers - intai selectezi casa de avocatura si apoi banca de investitii. Selectarea Stoica si Asociatii apare din dorinta Romtelecom ca partea juridica sa fie asigurata de Stoica si Asociatii indiferent de optiunile bancii de investitii. Nu este uzual si procedura standard pe care trebuie sa o urmeze statul", a precizat pentru HotNews.ro liberalul Dan Georgescu, fost presedinte al autoritatii de reglementare in comunicatii.

In fuziunea dintre Romtelecom si Cosmote, interesele statului si ale OTE sunt divergente, spune Dan Georgescu

"Simplificat pasii pentru listarea unei companii unde statul este actionar sunt urmatorii:

a) selectia consultan