Liderii lumii şi economiştii acuză agenţiile că se comportă fără discernământ şi stârnesc panică. O posibilă explicaţie este că agenţiile scad ratinguri pentru a obţine bani, o alta – că vor să îşi recupereze credibilitatea pierdută pentru că nu au reuşit să prevadă criza din 2008.

Controversele legate de agenţiile de rating nu s-au oprit la decizia Standard&Poor's de a descalifica Statele Unite. Ieri, aceeaşi agenţie a anunţat că scade şi ratingul celor mai importante două asociaţii naţionale ipotecare din SUA - Fannie Mae şi Freddie Mac. Cele două deţin sau garantează circa jumătate din creditele ipotecare ale americanilor.

Fannie Mae şi Freddie Mac au acelaşi rating ca şi SUA: AA+ faţă de AAA, cât era până acum. Motivul - „dependenţa directă de guvernul SUA", conform S&P. Există însă şi o problemă de o altă natură, legată de nesiguranţa unor plăţi şi banii pe care îi primesc Fannie Mae şi Freddie Mac, explică economistul american Walt Schmidt. Ceea ce s-ar putea traduce curând în probleme mari pe piaţa ipotecară din SUA.

Cele două agenţii au fost plasate sub garanţie guvernamentală în septembrie 2008, când criza subprimelor le-a adus la insolvenţă. De atunci, au primit de la stat 170 de miliarde de dolari. Retrogradate luni de S&P au fost şi datoriile băncilor ce acordă împrumuturi ipotecare, dar şi Farm Credit System, care garantează împrumuturile din agricultură.

Şi, dacă până acum a tăcut, o altă agenţie - Moody's - a început să agite şi ea apele. Chiar dacă, oficial, agenţia menţine pentru SUA calificativul maxim (Aaa), unul dintre analiştii agenţiei (Steven Hess) a avertizat că politicienii de la Washington trebuie să ia decizii clare în privinţa deficitului până la sfârşitul lui 2013 pentru a evita o descalificare din partea Moody's. Agenţia Fitch nu a dat încă un verdict, dar a promis că se va pronunţa la sfârşitul lunii.