Tribunalul Bucuresti, sectia a V-a Civila, a decis pe 5 iulie 2011 sa oblige Primaria Capitalei la plata sumei de 165 milioane euro in favoarea omului de afaceri Costica Constanda in cazul schimbului de proprietati Parcul Bordei vs. Satul Francez. In motivarea deciziei, magistratii Tribunalului explica cum au calculat aceasta suma si faptul ca 18 milioane euro reprezinta dobanzi. Magistratii mai retin in motivare ca vinovati pentru aceasta situatie sunt Primaria Capitalei, Consiliul General, dar si consilierii generali care nu si-au respectat angajamentele fata de Costica Constanda. Sentinta nu este definitiva, iar Primaria Capitalei a anuntat ca va face recurs.

Descarca aici sau citeste mai jos hotararea integrala a Tribunalului Bucuresti in cazul Constanda-Parcul Bordei.

NOTA: Documentul a fost pus la dispozitia HotNews.ro de Tribunalul Bucuresti in baza unei solicitari pe legea 544/2001. Documentul a fost cenzurat in baza legislatiei in vigoare de catre Tribunalului Bucuresti:

sentinta costanda

Cazul „parcul Bordei” a inceput in anul 2003, iar istoricul pe scurt al acestei afaceri este urmatorul: in 2003 doi proprietari, Tudor Dumitru si Lincaru Eugen, sunt improprietariti cu parcul Bordei; ulterior cei doi vand proprietatea lui Costica Constanda; Consiliul General al Municipiului Bucuresti refuza emiterea unui Plan Urbanistic Zonal solicitat de Constanda; Constanda deschide o actiune in instata si in 2007 castiga; tot in 2007, Constanda si primaria incheie un contract prin care are loc un schimb Parcul Bordei contra Satul Francez, plus aprobarea unui puz pentru Satul Francez; din 2008 si pana in 2010, Consiliul General al Municipiului Bucuresti nu aproba PUZ-ul pentru satul francez, iar Constanda deschide un nou proces si castiga in instanta daune de 160 milioane euro.

Costica Costanda a fost reprezentat i