dr Paul Sarbu In ultima perioada, medicii ortopezi de la Spitalul Sf. Spiridon Iasi s-au confrunat cu mai multi pacienti cu fracturi agravate din cauza refuzului de a efectua interventia chirurgicala in momentul producerii leziunii. Cei care refuza operatia o fac fie de frica operatiei, fie de teama anesteziei, considerand aparatul gipsat o alternativa mult mai buna decat rezolvarea chirurgicala a fracturii. De cele mai multe ori, persoanele care prefera gipsul revin la spital cu fracturi deschise sau cu infectii grave, iar interventiile chirurgicale in cazul lor sunt mult mai complexe. "Multi pacienti cu fracturi grave refuza interventia chirurgicala, in ideea ca orice fractura se prinde cu aparat gipsat Acestia prefera sa plece repede din spital, desi li se explica la ce riscuri se expun daca refuza operatia. Sunt pusi in tema cu faptul ca fractura se va consolida cu anumite imperfectiuni cu aparat gipsat, in special la picior. In astfel de cazuri exista si riscul ca fractura, chiar daca nu are deplasare mare, sa se deplaseze sub aparatul gipsat, iar apoi interventia chirurgicala este mult mai greu de realizat si implica mai multe riscuri decat cea initiala, facuta in urgenta", a declarat dr. Paul Sarbu, medic primar ortopedie-traumatologie la Spitalul Sf. Spiridon Iasi.
Pacientii refuza operatia chiar daca sunt operati gratuit, intrucat fractura este considerata urgenta.
S-a imbatat si a calcat pe piciorul fracturat
Cei care refuza operatia revin, de cele mai multe ori, la spital dupa cateva zile sau chiar luni cu fracturi deschise, in stare grava. "Am avut pacienti cu fracturi deschise veniti la spital dupa ce au refuzat initial operatia. Unii vin foarte tarziu, dupa o luna sau chiar doua. In astfel de cazuri fractura se consolideaza vicios si necesita operatie cu grefare osoasa. In aceasta situatie a fost chiar astazi (ieri - n.
