- Comentariu - nr. 846 / 16 August, 2011 Cand se vorbeste de… remanierea Guvernului Boc, unii comentatori spun ca acesta nu ar trebui "remaniat”, ci, pur si simplu, schimbat! Sigur, putem sau nu fi de acord cu acest lucru, desi, la drept vorbind, rezultatele guvernarii sunt (ca sa fim… eleganti) slabe. Ce mai constatam? Ca, desi sunt partasi la aceasta guvernare (numita de altii chiar… dezastruoasa), udemeristii nu prea vor sa auda de remaniere, Marko Bela declarand, la un moment dat, ca "ministrii UDMR n-ar trebui sa fie remaniati, avand o activitate multumitoare”. Asta, dupa ce deputatul Sulfina Barbu declarase ca "si-o fi facut treaba udemeristii (s-o fi referit la conturile din banci? - n.n.), dar evaluarea care conteaza e cea pe care o va face primul-ministru”. (Cat despre Traian Basescu, ce sa mai vorbim? - n.a.). Sulfina a fost completata de Sever Voinescu, cel care a identificat un ministru UDMR, cel al Sanatatii, care "putea face mai mult decat a facut”. Bun, Cseke Attila, intre timp, a demisionat! Ei, si? Problema este alta, in actuala situatie grea a Romaniei: nu ca se remaniaza (ori se chiar schimba) un Guvern, ci cu ce-l inlocuiesti?! Caci, ce constatam? Opozitia (USL, adica), desi dispune de oameni capabili, experimentati (si din PSD, si din PNL, ca sa vizam doar cele doua partide), nu a iesit, pana acum, "la rampa” cu vreun program de guvernare suficient de bine articulat si convingator. Cu"oferte”degenul"JosBasescu!”, cu diferite variatiuni, lansarea tezei "desfiintarii PDL”, despre suspendarea presedintelui, amenintari cu puscaria pentru anumite personaje politice si altele asemenea, nu prea convingi lumea. Bun, dar care-i programul economic, cel al unui viitor guvern? Cu promisiuni de genul "Venim noi, ca suntem mai buni!”, nu se va schimba nimic in performantele guvernarii. Si ele chiar trebuie schimbate. Chiar si numai daca vizam doar cateva lucr