Constantin Comanescu• Administratorii judiciari isi bat joc pana si de planul de reorganizare de la Fortus, pe care tot ei l-au impus • La jumatatea acestui an, pierderile din exploatare de la combinatul iesean erau de aproximativ 5 milioane de euro • In timp ce angajatii ies in strada pentru salarii, iar E.ON trimite periodic somatii de plata, Fortus a platit preferential catre omul de afaceri Constantin Comanescu suma de 15 miliarde de lei vechi

Situatia de la Fortus SA se complica de la o luna la alta, sub privirea indiferenta a Casei de Insolventa Transilvania (CIT), firma care administreaza judiciar combinatul iesean. Fostul CUG Iasi a acumulat datorii de peste 100 de milioane de euro, are furnizori neplatiti si continua sa inregistreze pierderi de milioane de euro. Unele dintre aceste pierderi au fost programate din start, de la incheierea contractelor cu anumiti clienti. Astfel, la 1.000 de lei productie marfa s-a ajuns sa se cheltuie 1.530 de lei in 2010 si 1.203 de lei in 2011. Acest lucru inseamna ca Fortus vinde mai ieftin decat produce, ceea ce duce, inevitabil, la inregistrarea de pierderi din exploatare. Cea mai mare diferenta se observa la exporturi, unde Fortus a produs pentru Bene Trade din Cehia, la pretul de 2.051 de lei, la 1.000 de lei productie marfa, deci firma ieseana a vandut la mai putin de jumatate din pretul de productie. S-ar putea invoca faptul ca managementul de la Fortus, asigurat de CIT, a incercat sa mentina pe piata producatorul iesean de utilaj greu, dar acest lucru ar fi fost valabil doar daca firma ieseana ar fi obtinut profit din alte contracte si nu ar fi fost sufocata de datorii. Contractele defavorabile cu Bene Trade se deruleaza si in 2011, in conditiile in care anul trecut productia pentru acest client a costat 2.557 de lei pentru 1.000 de lei productie marfa contractata. Altfel spus, administratorii de la