Sociologul Vasile Dancu (PSD) spune ca USL nu avea nicio sansa la alegerile partiale din Neamt, chiar daca uniunea este cotata in sondaje cu peste 50% in acest judet, si ca victoria USL in Maramures este o mare surpriza.

Intr-un interviu acordat Ziare.com, Vasile Dancu dezvaluie faptul ca inainte de inceperea campaniei electorale, Liviu Harbuz era mai bine cotat in sondaje decat Adrian Radulescu si cu toate acestea a pierdut. "Aritmetica politica si electorala nu este cea din manualele de scoala!", ii atentioneaza Dancu pe liderii Opozitiei, care par deja siguri de victoria pe care o vor obtine la alegerile din 2012.

In ceea ce priveste alegerile din Maramures, Vasile Dancu spune ca pentru el a fost o mare surpriza chiar si acest 42% obtinut de USL, mult sub cele 55 de procente cu care uniunea se lauda, si asta deoarece unul dintre contracandidati a fost lider marcant al PSD si a smuls circa 20% din voturile care ar fi putut reveni USL.

In plus, primarul Catalin Chereches (PNL) a dat semnale destul de ambigue cu privire la o posibila sustinere a candidatului USL, iar judetul Maramures a fost intotdeauna "ocolit" de investitii publice.

Sociologul subliniaza faptul ca nu electoratul este de vina pentru prezenta mica la vot sau interesul pentru mita electorala, ci politicienii care au abandonat Romania reala.

"Oamenii cred ca originea problemelor lor este la Bucuresti, dar solutia trebuie sa fie locala. Astfel ca pot sa-i accepte pe candidatii locali chiar daca apartin partidului pe care nu-l prefera la Centru", explica Vasile Dancu de ce a reusit PDL sa scoata un scor nesperat de bun la alegerile partiale de duminica.

Cum comentati esecul USL la alegerile din Neamt, intr-un colegiu castigat initial de social-democratul Victor Surdu? Cat de mult a contat profilul politic al celor doi candidati, Liviu