Aniversarea momentului de acum 65 de ani, cand suveranul de atunci a schimbat soarta Romaniei, inainte sa fie zdrobita cu totul de cizma sovietica amenintatoare, apare la putin timp dupa ce actualul sef al statului a pronuntat, ca o anatema, cuvantul "tradare".

Sa fie tradare la mijloc? Merita rememorate evenimentele, intrucat cuvantul tintea chiar persoana care a luat soarta tarii in mainile sale: regele.

Regele aflase la radio ca tara sa a intrat in razboi

As incepe cu ordinul conducatorului statului din 22 iunie 1941, arhicunoscut prin sintagma: "Ostasi, va ordon: treceti Prutul!". Citez din ordin:

"Sa luptati pentru dezrobirea fratilor nostri, a Basarabiei si Bucovinei, pentru cinstirea bisericilor, a vietii si a caminurilor batjocorite de pagani cotropitori".

Asadar, maresalul le-a promis soldatilor ca-i trimite sa lupte pentru redobandirea Basarabiei si Bucovinei, nicidecum pentru aventura din Transnistria, cea din Crimeea, Caucaz, stepa Donului si malurile fluviului Volga. Daca nici asta nu e tradare, atunci ce?

Despre intrarea Romaniei in acest razboi, merita amintita explicatia data chiar de rege, intr-un interviu acordat scriitorului Mircea Ciobanu: "Am aflat dimineata, de la radio".

Romania: tradatoare sau tradata?

Cuvantul "tradare" a fost rostit de insusi Antonescu, cu mult inainte de Basescu: la tragica discutie cu regele, din ziua de 23 august.

Citez o replica a regelui, reconstituita de memorialistul francez Jacques de Launay, in volumele sale despre cel de Al Doilea Razboi Mondial:

"Cine tradeaza? Dumneavoastra sau germanii? Dumneavoastra care ati garantat frontierele Germaniei sau Germania care le-a garantat pe cele ale Romaniei?".

Logica regelui este simpla: Romania a contat pe aliatul sau, care-i garantase frontierele t