Recent, preşedintele României Traian Băsescu a susţinut necesitatea realizării Statelor Unite ale Europei (SUE) şi a avertizat că numai prin cedarea masivă de suveranitate Europa mai poate rămâne o putere economică şi militară.
Unii analişti apreciază că transformarea zonei euro în SUE ar fi singura soluţie prin care uniunea monetară poate ieşi fără modificări de structură din criza datoriilor. Alţi analişti consideră însă că acest proiect este o utopie în contextul actual, când Europa se confruntă cu un evident deficit de leadership.
Ce ar reprezenta SUE?
Un organism cu o integrare economică rotundă, fără decalaje între economii, cu politici fiscale şi monetare integrate instituţional, adică ministru de finanţe şi trezorerie unice şi politici economice comune, nu doar coordonate, apreciază profesorul de economie Daniel Dăianu.
Recent, sub presiunea pieţelor, preşedintele Franţei Nicolas Sarkozy şi cancelarul german Angela Merkel au făcut o serie de propuneri văzute de unii analişti ca un pas spre o integrare mai strînsă a zonei euro şi spre SUE. Cei doi lideri au propus înfiinţarea unui consiliu de guvernanţă economică în zona euro, limitarea datoriilor statelor prin Constituţie, impunerea unei taxe pe tranzacţiile financiare la nivelul UE şi armonizarea sistemelor fiscale din Germania şi Franţa.
Într-adevăr, în faţa crizei, Europa are doar două alternative reale, scrie The Wall Street Journal. Prima ar fi ca UE, sau cel puţin zona euro, să se transforme într-un singur stat naţional. Astfel, Franţa, Germania, Italia şi Spania vor deveni un fel de Texas, California sau New York - state mari într-o uniune federală largă. Un guvern unic european va lua deciziile importante, în timp ce autorităţile locale vor gestiona problemele mărunte.
"În loc să avem instituţii internaţionale formând împreună UE, vom avea SUE", arată publ
